| guoer 的个人资料求学，问己，去爱照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
4月24日 对付间谍软件的一个好方法。SPYWARE是一种间谍软件。严格地说是处在‘正常程序’和‘木马后门’之间的灰色地带的一种不伦不类的东西。
它的功能更多侧重于监视计算机操作的一些过程，例如某些Spyware会纪录你常访问的网站和常搜索的词汇，甚至你使用电脑的习惯和使用哪些软件以及通过网络传输的一些数据等，这些其实都已经威胁到个人的隐私，并且甚至能够为用户造成潜在的经济上的危险（例如，记录并窃取网上银行交易密码）。 这里有一个国外的专门清除SPYWARE的软件的公司网站：http://www.spywarestormer.com/ 可以免费下载它的软件，不过在没有注册前都是只能查不能杀的，下面是注册码： O\N: N3BLBG1W A\K: E342-2342-6AC0-DB94 注意,6AC0中的"0"是零,而且都要大写 上面是我转载的，出处：
续篇，我自己装了以后，出了一个小问题
加载 C:\WINDOS\SYSTEM32\supdate2.dll 出错,找不到指定的模块
系统倒是可以正常使用.只是每次都要弹出来惹人讨厌..
解决的方法是
下载 Hijackthis（下载后解压运行 Hijackthis.exe，首次运行会提示Warning信息，单击“确定”按钮即可），单击“Do a system scan and save a logfile”按钮，在启动项中找到一个supdate2项目,去掉复选框后问题就解决了.之后弹出的对话框后选-不在弹出-之后再重新启动不会再有这个对话框蹦出来。
4月23日 后小泉时代，福田康夫有没有机会，对中国又会意味着什么?首先申明一点。那个flash我看了，宝宝同志，这样说你给我推荐的东西非常非常不好意思，道歉先。
怎么说呢，日本人当然也是人，还有很多不错的日本人，在日本留学两年，日本还是有很多地方让我觉得值得模仿学习的。
做这个flash，拿这个问题开玩笑可以理解，但是不怎么好笑，不知道那些美国的neocon和日本的右翼又该如何拿中国人的民族主义说事了。
日本人右翼当然有问题，不过中国文化向来讲荣，讲仁，有容乃大，这样的传统，不应该抛弃。
日本人也有自己生存的空间，要重新军国主义天理难容，不过合理的生存空间和民族权力，我们应该尊重。不然，我们自己和日本那些没有文化的右翼老妖婆 桜井よしこ 有什么区别？如果日本当任政权不是如此对中仇视，我们在北朝鲜日本人质问题上面，应该可以扮演一个更加积极的，促使各方进一步对话，和解的角色。
韩国和日本的这次危机，韩国人真刀真枪都架上了。事实上，我们不应该幸灾乐祸，不应该只把眼光放在那个为了抗议日本而把自己肚子剖开的中年韩国人身上。
而是应该冷静思考一下，我们的东邻日本，是不是真的已经变成了一个战争的新的不稳定的策源地呢？到底如何，去面对这个自尊心极强，普遍心理还认为自己是亚洲老大，还把我们看作是威胁的邻居呢？与其相处，并且避免直接的冲突，我认为才是正确的一条路。
回到正题，对日外交，中国方面已经明确表明不对小泉政权抱有任何期望，但是 如果9月份小泉下台，安倍上台，只怕更加糟糕。因为安倍以其51岁的年轻，为了尽快捞取人气和政治资本，写了很多书，里面的右翼观点，比小泉只怕会更加厉害十倍。上个月的 週刊実話（如果没有记错，是3月23日的那一期） 里面登了一个安倍的书的广告，我觉得安倍很不要脸， 因为他写了一本书，竟然里面没有一章是他独立写的，全部是和这些右翼大反派合著的，而且还敢打着自己名号出版。这完全是公开的让人代笔出书，还到处贩卖的做法。我以前一直觉得国内的学术界有问题，剪刀加浆糊，不过和安倍这样不要脸的人比，又是小巫见大巫了。
前一段时间，桥本龙太郎访问中国，胡哥表示，只要日本首相放弃参拜，中日首脑会谈就有可能。这事实上就对于下一任的日本首相的竞争参与者表明了中国方面的态度，回国以后，桥本收到很多电邮，骂他是卖国贼。（桥本在送别新的日本驻华大使上任时讲的）
安倍晋三在当官房长官之前，多次表示过把靖国神社参拜进行到底，虽然现在有点夹着尾巴做人的味道，但是，我估计他绝对不可能会表态放弃参拜靖国神社。
而另外一个有可能在后小泉时代出任日本首相的人选，就是前任日本的官房长官 福田康夫。他目前有民调上升的态势。
其主要的支持力量来自于其父亲福田首相当然所领导的福田派政治势力，以及目前和小泉联合执政的公明党的力量，也就是创价学会的那部分票仓。 福田为人比安倍要老练，年纪也大得多。其本人的对内对外政策不像小泽一郎和安倍晋三这些那样写本书，半个网站什么的来大吹特吹，是老派的日本政治人物的风格。但是他明确反对首相参拜供奉有甲级战犯的靖国神社。
但是福田的人气虽然位居第二，离安倍还有差距，加上小泉的态度偏向安倍的色彩较为浓厚，福田的机会，以我本人的观点来看，只要日本右翼像 台湾绿顶戴的那批任务一样继续大炒 种族，民族主义的偏见牌，诉诸民族感情，福田的机会不大。
不过，前一段时间发生了一件有趣的传闻，倒是让这个博弈变得有点有趣起来。
为什么日本的战后民主政治，竟然表现出世袭的特点？（日本当下活跃的政治人物，你查查他们祖宗三代，那个不是首相，贵族什么的？自民党和民主党，全部都是一样。）战前民主是因为天皇操纵，战后民主呢？
答案别无其它，日本的民主后面，和战前民主有一点是共同的，那就是是一个有一个的派阀，协会，学习会，团队，等等，构成了的。比如在中国也很多人知道的日本遗族会，他们在投票的时候，绝对是事前开会，然后一直支持 某个 候选人的。个体独立，成熟，克制的理性，是一个民主市民社会的基石，这方面，日本应该不能算一个非常成功的例子。
这些派阀，或者说小集体，对于日本目前的选举政治，基本上起着决定性的作用。
小泉，安倍，福田康夫，事实上都是一个政治派系的，那就是目前在日本政界人脉一时无两的森喜朗派。
这个趣闻就是，福田康夫自己的家乡 群马县， 目前有一个 非常积极的 挺安倍晋三的议员，叫做 山本一太， 他 是 安倍晋三 最为核心的 政治组织 NAIS 的成员之一。 作为在群马县当选的议员，他公开造福田的反，到处鼓吹 安倍 总理期待论，还说什么，安倍是心脏之类的奉承话，
而 在今年早些时间的 派阀总会上面， 森喜朗 当面对他说 『君は少しやりすぎだ。今後もそういうことを言うなら退会してもらう』，（你小子作的过头啦啊，如果还这样，我就让你退会。）
如果森喜朗真的出于维持本派系的影响力考虑，而让明年就要70的福田先当一届，然后再让 现在还只有51的安倍 当。从而实现 森喜朗---小泉---福田---安倍的四任15年左右的派阀巅峰期的政治梦想。如果属实，福田的机会会打了很多。
问题是，这样的话，即使日本真的出了一个反对参拜靖国神社的 首相，中国又有什么好高兴的呢？ 4月21日 日韩外交争端升级，日媒体报道着眼点（standpoint）体现出偏见最近很忙，最后一个学期拿了8门课，还要写论文，写blog的时间就少了
不过我这个人好事，日韩关于独岛（日称竹岛）的外交纠纷问题还是引起了我的兴趣，从这个问题，媒体的偏见很明显的体现出来。
先看产经
中国紙、日本の竹島周辺調査で韓国に同調
中国紙の華夏時報は１９日付で、日本政府による竹島（韓国名・独島）周辺での海洋調査計画に韓国が反発している問題について「主権拡張を狙う日本の復古主義的な動きが背景にある」と韓国側に同調する署名記事を掲載した。
記事は日本の防衛政策を「積極的な軍備拡大」と表現した上で「韓国は日本の態度に憂慮の念を表明してきた」と指摘。尖閣諸島（中国名・釣魚島）をめぐる日中の領有権争いと竹島問題を関連づけ、日本の中韓両国に対する“強硬姿勢”を印象付けている。 标题可以简单地翻译成 中国报纸，在竹岛问题上面与韩国保持一致。
其实只是华夏时报一家媒体而已。华夏时报可以简称为 中国纸（中国报纸）吗？华夏时报的代表性，有这么大吗？ （小黄你不会还在华夏时报法制版干吧，糟糕，说走嘴了）
不过如果我是华夏时报的主编，马上出一个号外，华夏时报力主正义，踩到日本右翼媒体尾巴，一定大卖,haha 玩笑而已。
日本偏右的那些人，目前对于中韩的定位上不一样的，中国，威胁，韩国，防止其暴走，偏向中国和朝鲜。
所以在韩日争端最最激烈之时，他们也不忘捎上中国，给读者一种中国在背后支持，操纵的感觉。其手法与当年美国neocon搞臭苏联的手法别无二致。
第二，CCTV在报道这个事情的时候，放入的是国际新闻一块，日方今天派到韩国去的，也是外务次官，谷内正太郎。
如果你以为日本人认为这个事情是国际事务，也许你错了。
所有的日本大媒体
朝日
读卖
经济新闻
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060421AT3S2001S20042006.html seiji是日文汉字 政治 的读法
日本媒体，向来把政治 和国际 区分， 政治板块是以 日本国内政治问题为主的。 国际这一块才包括外交等等。竟然把竹岛（独岛）放入国内板块，看这些报道的人，也会从一个国内问题的视角去思考，会觉得怎么·日本 国内的一个岛上面韩国人来指手画脚呢，更讨厌的是中国媒体，日本的国内 政治问题，怎么轮到你们说话呢，还和韩国人同声通气。
媒体的不自觉偏见啊！！！！！！
把全日日本编辑都送去进修解构主义一年。推荐用Toby Fulwiler 的教学方法，每个星期写5-8页的自我分析文章，搞死丫们，hoho
我不知道这一次竹岛（独岛）纠纷韩国人如何看 日本媒体的报道。 反正如果 日本人把钓鱼岛，台湾问题敢放到他们的 媒体的 政治板块里面去， 我会一边吃饭，一边骂一些人的娘。
俺是粗人，大家原谅。
4月17日 现象学，存在主义，语境分析，等等西方舶来的虾仁的名词这个学期选修了 跨文化交流crossculture communication 的课，这两天在读一些老师开出来的阅读材料，和大学里面听的那些深奥而难以理解的讲座相比，不知道为什么，这些阅读材料里面提到的现象学，胡塞尔，哈贝马斯，法兰克福学派等等，都是非常简单明了的。
而且这门课还是教授如果在跨文化的背景中作定性分析的，基本还是属于方法论的实用型的课。这基本上彻底颠覆了我大学里面对于这些概念的印象----以前的印象都是这些学派都是形而上的不得了的咚咚。
其实，如果有可能，做一个中国学者 引进 西方相关领域各种各样的学派，话题的 现象学（Phenomenology）个案分析，比如 朱苏力和他一直大谈的波斯纳，以及对于北大法律系乃至法理学界如何发生的影响。
或者讨论一下 物权法制定过程里面，留德的学者是如何为 德国原创，为德国物权法所特有的 物权行为 辩护的。
也许，法学界里面的学者，都更需要意思到作为一个研究者他们自身的·立场，偏见，以及个人经验对他们自己的研究产生的巨大的影响。那个学者作一些这样的研究，促使他们了解他们自己的个人因素是如何体现到他们的学术研究里面去的，（self-reflexive）一点，这样的研究对于目前的常常为饭碗而战的法学界肯定是有意义的。
或者，语境分析（Hermeneutics），比如 汪丁丁 是怎么用 哈耶克的一些概念的，这些概念在进行一些争论的时候是不是有被绝对化或者简单化的问题。
再或者，用法兰克福的批判的方法论（Critical social Theory），找一个非常特别具体的个案，去分析学术界混，不得不遵守的潜规则，分析一下为什么我们的大学里面的学者为了当教授，所面临的压力，是如何引导他们 最后向西方学术界 寻求 权威的（在国家刊物上面发表文章才是大牛的概念等等）
比如，某个大学升的最快的一个年轻的教授的个案分析，其实我觉得 以前中国青年政治学院教我们民法的杨支柱就是一个非常好的个案。
呵呵，大学的时候觉得自己是文盲，所以到处去赶讲座，从那些存在主义名词满天飞的讲座里面，留下了什么呢？我只记住了，萨特和他的情人波夫娃，记住了波夫娃《第二性》里面很多精彩的论述。
有道是，哲学来源于实践，而人类的实践基本上都面临大多类似的问题，老外用的方法论，分析他们自己的问题，确实给了我们很多启示，
这样的学术进路是有意义的，
ok，我们可以学来用用，不过从名词到名词，而不是用来指导和分析中国人自己面临的问题，是没有什么意思的。
不知道我的理解对不对，朱苏力一直提倡的法律资源本土化，就是指要有中国自己的问题意识，并且超越流行结论，超越研究者自身的局限（也许不可能，但是应该有这样的意识），深入当事人所面临的问题和深处的环境，探讨中国推进法治化进程所面临的各种问题吧。
4月11日 被称为 新西山会议 的关于改革的一场大辩论， 左和右， 一场大碰撞。文章很长，外电（华尔街中文版）也已经报道，下面的链接来自乌有之乡，其原始来源是华岳论坛，华岳论坛上面的观点很多偏向于新左派，我认为新左派是支持郎咸平很多对目前市场经济体制改革的批评的，注意，左和右都是目前的改革进行批评的，但是，右，比如贺卫方等人，在西方国家热销，他们谈论的，也是西方国家主流媒体，包括美国白宫顾问们正在谈论的。
而左派，则常常被西方国家所不喜欢，特别是资本市场不喜欢他们。
真正关心中国的朋友，希望可以耐心看完，我个人感觉这里面的发言，都是比较符合他们的个性，学术观点和风格的。
我本人喜欢并且坚决支持新左派。太多次，太多人，打着改革的急先锋的幌子，把改革当作一种口号和可以不用分析就当作真理来用的方向，而且他们唯西是举，唯资是大，这是非常不科学的。我们需要创造的，是一个profit-making和 welfare-producing 可以得到均衡的社会。最后的结果，能不能让老百姓受益，比是不是符合来自西方的教条和经验更加重要。他们是教条主义的西方资本主义版，或者说是美国版比较直接。
改革是一定要的，但是什么样的改革才是老百姓可以受益的，这个问题比改革本身更重要。
比如，贺卫方等人力主的对于外资银行要更加开放什么的。
其实对于外资，不是要不要的问题，而是要不要监管的问题， 2004年，日本就曾经吊销花旗银行日本支行的的执照，因为花旗在日本洗钱，
澳大利亚刚刚提出了对于花旗银行的诉讼。
等等，外资银行不是一定就好得，在全球化的今天，一旦被老外的银行要一口，要搞回来就要对付无穷无尽的国际政治问题， 贪官外逃已经给了我们一个非常非常痛苦的经验，美国人批评我们腐败，但是我们的外逃贪官他们有送回来吗？有真正的和我们配合吗？
所以，对于外资银行，我们一定要设定和国内银行一样的严格的限制，防止资本玩转地球，最后老百姓遭殃。
还有土地私有化的问题，贺卫方也直接给了一个结论，那就是土地所有权的私有化会有利于保护农民，哈哈，拉美不是反证吗，非洲更是，为什么一定要睁眼睛说瞎话呢？你如何证明在中国这片土地上面农民的土地自由流转不会出现土地集中呢？ 谁来负担 农民的社会保障？ 政府？ 世界上面有哪一个政府可以负担8亿人的医疗养老？日本世界第一富，现在光光负担他们大约5000万的老化人口，政府赤字就已经全世界第一。
总之，说得冠冕堂皇的人，大多不是什么好东西，还是一个问题一个问题认真分析的比较可靠。
4月7日 幕末の風雲児 さかもとりょうま 坂本龍馬友達の許さんから（許さん 若いけど、僕より 日本の事よくしている模様で、わしは 本当の頭がよくない田舎もののせいだね）坂本龍馬の事 始めに 聞いた時、『その時 日本は 中国と同じように 西洋の国からの脅威を 面して 、如何に 日本は 中国より ずっと 強い国になったか』 と 考えた。
从xubowei那里第一次听说了坂本龙马的一些故事, 毕竟是北京长大的,虽然年纪
比我小了很多,不过知识面倒好像比我还要广的样子. 那个年代,日本和中国一样,也经历了黑船事件等等危机,也同样面临被西方殖民化的危险.但是那个乱世的一些日本人,却经历了各种考验,成功的把日本转变成了列强之一,后来侵略别的国家,固然,不对,不过这些能够帮助自己的民族摆脱危机的人,还是值得研究的.
もちろん 原因が いろいろありましたけれども、いかにも、その時の日本の人物によって その巨体なピンチが 大きな転機となったのである。
そして 先日、僕は 一日かけて 坂本龍馬のことを 確かめたいに 懸命に探求した。
一八三五年（てんぼう六年）十一月十五日 坂本龍馬は 高知城下に 郷士の坂本八平の次男としてうまれました。
坂本龙马 1835年11月15号出生于高知.老爸是一个普通的 乡士,坂本排行老二.
こいつは うまでもないのに たてがみがはえてあり、母親幸さんはお産のまえに、龍が真っ赤なほのおをはきながら、おなかの中に飛び込んでくる夢をみましたがの物語もあります。
坂本的名字听说是这样一个来历,他自己背上长着好像马一样的鬃毛,而且他妈妈在生他之前,还梦见国一条龙喷着火,飞进自己的身体.
そして ちちから 龍馬がちちから 自分の名前を決められた。 龍馬の父は 郷士でした。郷士は、武士専門ではなく、たいてい農業か 商売 をやっていた。実は 龍馬の家族が土佐藩に暮らした。昔から 土佐の国を治めていた長宗我部（ちょうそかべ）家が、一六〇〇年の関ヶ原の戦いで豊臣方について滅ぼされ、徳川方の山内家が新領主となった。そのため、長宗我部家に使えていた武士たちは、武士よりいちだん低い郷士の身分に落とされた。
于是,坂本八平给自己的这第二个儿子取名龙马,龙马的家族身份以前是武士,但是因为在丰臣秀吉和德川家康两个家族打天下的关键战争,关原之战里面,自己家族所属的长宗我部 家族,站错了队,结果 德川得了天下之后,封自己一方的功臣山内家族成为新的领主,而龙马的家族跟着主人倒霉,
ところで 龍馬は 十二才にも 寝小便をすよくしていた子だった。その時、この人は 未来の日本を かえられるの力を持っているのは ぜんぜん 見えなかった。こいつは いつもいつも いじめられて めそめそ してた。その上、龍馬は とても簡単な漢字も読めなかったと おもに郷士などの下級武士の子供に漢学をおしえていた楠山塾を 退塾させられた。その後、龍馬は二度と正規に 学問する機会がなかった。
しかし、龍馬にとって 一番いい先生は 姉上の乙女（おとめ）である。この女性は身長一メートル七十五センチ、体重は百キロ近くあり、『坂本のおに王様』と呼ばれていました。僕が読んだ本によれば 乙女は 多分 可愛い美人じゃないたろう。でも この人は 武術のほかに、琴、三味線、謡曲、浄瑠璃などもたしなむ多芸な女性であったには違いない。
そして 乙女は 龍馬が本当の龍になるために 特別の特訓をあげました。この特訓が なかなか厳しいという。乙女は、剣術のけいこで、龍馬が まごまごしていると、にわのいけにつき落としたりした。 実は 乙女は 水泳のほかに、乗馬を教えたり、夜中におこして寝小便のくせを直したり、習字ををしえたり、龍馬は 乙女が 好きになりました。おとられても 平気らしかった。
二年ぐらいたって、龍馬は 日根野道場に入門しました。このごろ 龍馬は 姉の特訓のかけて もう やられても やかれても 相変わらず あきらめないの子に変身しった。そして、五年ぐらい この道場で 龍馬は 一生懸命で 剣術と兵法を学び、ただ １９歳の若さで 免許皆伝をもらいました。
もしろ、土佐を代表する剣士になった。 （免許皆伝とは、先生が弟子に技術のすべてを教え、授けることである。）
そして 龍馬は 江戸へ 剣術の修行のため、いきました。龍馬は 江戸にあった土佐の藩邸でくらし、江戸三大道場の『北辰一刀流 千葉道場』入りました。 北辰一刀流は、幕末の剣客、千葉周作が始めた一派である。周作は 北辰無想流を名のった祖父 吉之丞から剣術を学んだのち、小野派一刀流の利又七郎につき、きらに一刀流の本家、中西道場で修行した。それらの流派を一つにまとめて 北辰一刀流をはじめた。
TO BE CONTINUED.
4月3日 新中国成立以来称帝者一览(很强的一个咚咚，手痒就转载了）
4月2日 民主党乱像，小泽一郎夺权成功在即很久没有评论日本的政治和经济了，主要还是因为最近自己忙着论文的事情，加上日本最近除了不出所料的取消了日本央行十几年来量的总体缓和的利率政策以外，也没有太大的政经新闻。
但是日本最大反对党民主党最近发生的一些事情还是蛮有意思的。
起因是 民主党阵营的一个众议院议员永田氏，不久前提出在活力门事件中，自民党的总干事长武部勤的儿子接受了活力门集团的政治献金，武部是当年推荐活力门总裁掘江贵文作为自民党的 刺客参选的主要末后支持者。永田议院提出的证据就是自己掌握了武部儿子接受政治献金的往来邮件。
但是这件事情最后演变成了一场灾难，因为整个事件的焦点，那封电子邮件，永田最后拿不出来。
去年九月份，民主党在议会选举中大败，民主党当时的代表冈田被迫下台。年轻而比较上镜头的前原上台担任党代表。日本的党代表就好像是我们中国党的总书记。
这一次的事件，彻底暴露出了刚刚当选议员不久的前原 ，基本就是一个绣花枕头，对于党的自身缺乏操控能力，对于政治局势也没有什么判断力，所以才会跑到中国去说什么中国是威胁的话。结果搞到最好的一个在外交方面有所建树，从而获得日本忧心忡忡的一部分商界人士的支持的机会给浪费掉了。
目前，几乎所有的日本媒体都在报道，民主党内部的声音是呼吁小泽一郎这样的自身的老议员，老政治家可以出来担任党魁。
但是如果我们可以以一个更大的视角去看，就会发现，这基本就是小泽一郎的一个政治阴谋。或者所政治运作。
小泽是一个什么样的人物？ 他和李登辉一样，是一个一辈子靠造反起家的政客。
毕业于庆应大学，出身政治世家，不过他是二代，小泉是三代，根据日本电视台的节目，他当选议员的次数，比小泉还要多。他的政治理想，是把日本变成一个普通国家，包括修改宪法，让自卫队成为军队，改革联合国的现行体制，入常
小泽一直在不停造反，2000年4月，小渊就是在和他谈话，希望他不要造反的会谈破裂之后，中风病倒，不治身亡的。小渊对于小泽一郎，不说有功，起码也有提携的恩情，这样的政客，无论如何，都会让人心寒。小泽一郎还当过自民党干事长，他当年最大的政绩就是率领自民党成功扭转选战败局，还创下73%的投票率，这在大家对于政治多少非常厌烦的日本，就是他本人最大的政治资本了，所谓可以代表国民思想的政治家，是很大的荣誉了。这一点，和小泉的秋季大胜几乎可以比肩。
但是，频繁的造反和叛变，最后也伤害了小泽一郎的政治可信度，以至于2003年小泽领导的自由党和民主党合并的时候，民主党处于对他合纵连横，不停叛变的不信任，没有让他担任任何职务，自由党的议员全部加入民主党。事实上当时自由党相当于是解散了。但是 小泽一郎用了蒋介石当年以退为进的那一套，先显示出要退出历史舞台的样子，但是实际上却在稳步培养自己的势力。
当民主党内因为选举和永田邮件案两次危机，最后前原乃至于整个民主党由鳩山由紀夫幹事長领导的执行部也要全部引咎辞职，这等于原来民主党的全部班底被干掉。
小泽估计判断自己出山的真正时机已经到了，而国民里面对于他的不良叛变记录的回忆也淡化了。因为，他领导的青老中政治力量才一起发力，全部站出来公开呼吁，要他当民主党的党魁，而他自己也通过自己的政治秘书出来认可，会争取党魁的位置。以下是朝日的一些报道。
小沢氏を支持する若手議員でつくる「一新会」（鈴木克昌代表幹事）は３１日夕、国会内で集まり、「小沢代表」を党内に呼びかけることを確認。会合中に小沢氏から電話を受けた鈴木氏によると、小沢氏は「ありがとう。ぜひ頑張っていこうじゃないか」と答えたという。また横路孝弘衆院副議長ら旧社会党系の議員も同夜、東京都内で会合を開き、赤松広隆副代表が「党内が一番まとまるには小沢さんしかいない」と主張。特に異論は出なかったという。 而原民主党班底的政治人物，虽然处于困境，基本无力反击小泽的夺权攻势，但是，
他们也公开站出来表示自己的不满，前原和鸠山都表示不希望 在党的代表候选人的问题上面只有一个选项。
代表選の候補者一本化、望ましくない…前原・鳩山氏
而且，对于小泽这种不算是太光明磊落，基本就是站在一边看团队笑话，最后才出来收拾残局的玩法，
反对的声音也不是没有的。小泽 叛变的历史 积累下来的，绝对不仅仅是关系，还有说不清，道不明的江湖恩怨。菅氏内部
ただ、小沢氏の政治手法に抵抗感を持つ議員もいるほか、「野党党首は菅氏の方が向いている」（ベテラン議員）との声もある。菅氏は同日、「私も含め、それぞれの立場の人がしっかり危機感を持ってこの局面に対応しなくてはいけない」と記者団に強調。菅氏に近い議員は同夜、都内で会合し、党内の結束が必要との見方で一致した。
民主党，何去何从，还要静观其变。
最后，让我赌一把，小泽会顺利夺权，但是民主党可能面临再一次的分裂。最后得益的，只会是保守的政坛力量。小泽这个人没有什么政治立场，非常不可靠，从他以前写的书来看，是一个和小泉一样的狂人。
这样的人物执掌日本的最大，也是实际唯一有挑战地位的野党，对于亚洲，对于中国，只怕未必是什么福音。
奇珍翼寶，在日本可以批评任何一个政治人物，不过天皇和靖国神社不可以，右翼和街上混得，要砍人的。哈哈，不过建成儿童乐园这个说法还算有可行性，估计你那帮学生一定把这个地方给拆开来满足一下自己的好奇心。
5号继续关注
我所预言的一切基本成真，5号，民主党内部关于党代表的斗争进一步激化，小泽一郎对于任何敢于站出来的人都采取了一种非常强硬的态度。
小沢氏は観桜会後、支持グループの議員に対し「菅氏が立候補表明をしたら戦闘開始だ」と指示した。周辺によれば、出馬に向けた菅氏の動きから「話し合いの余地はない」と判断したという。
而民主党内的各个派阀，也逐一浮出水面，各自表态。http://www.asahi.com/politics/update/0405/003.html
鳩山氏を支持するグループや横路孝弘衆院副議長のグループが小沢氏支持で一致。旧民社党系のグループも小沢氏を支持する方向だ。前原氏の支持グループは４日夜、候補者を出さないことを確認し、自主投票を決めた。
真是可惜的事情啊，刚刚到日本的时候，民主党才刚刚确立了自己和自民党不一样的清新形象，在城市中产阶级里面站稳了脚跟，在记者招待会上面，曾经炮轰过 小泽一郎的 冈田，也成为了民主党的代表。无派阀，无 tango （暗箱操作）的民主党，就这样毁在了一些小人手上了。
4月1日 产权与效率的迷思这是一个很老的题目，1995年的时候，北大的林毅夫和张维迎在讨论国有企业改革的根本出路的时候，从同一个基本事实---传统的国有企业效率低下，提出了相当不同的改革思路。
张维迎是国内后来大火的所谓的产权派的领军人物，我想我没有什么必要重复他的观点，基本上就是说，国有企业改革已经走到了这样一步，没有所谓的 深层改革，即产权改革，国有企业已经无法推行下去了。
而林毅夫先生的观点则和后来为国有企业产权振臂一呼的郎咸平先生的观点非常相像。具体来说就是，中国的试验，以及其他国家，特别是拉美国家在1980s和1990s的国有企业改革的经验，到底证明了 产权制度和经济效率之间有什么样的一种联系？
国有企业改革其实是一个非常大的话题，涉及 公正，公平，正义，立法，司法，政治哲学，社会思想，委托--代理关系等等一系列的大讨论。回避其中的任何一点，我国的国有企业改革都有可能变成一场失败的灾难。这一点，是产权派和以林毅夫等人为首的经济学家都不会否认的事实。
大学的时候，作为一个学习法学的学生，在去林毅夫先生主持的中国经济研究中心（？在北大，具体的名字有点记不清了）听了几次讲座，似懂非懂的看了汪丁丁等人的一些文章之后，我基本上是认可产权派的观点的。国有企业的产权制度架构，委托代理人的监督虚位基本就是必然的结果，加上由于任命的经理人的任期制度，基本不可能完成不断提高一个企业的绩效所必需的制度性和技术性知识的积累。
大量的经理人贪污和外行管理内行，最后把企业搞垮，以及大多数国有企业企业战略乱七八糟，经理人梯队培养意识基本为零，等等，这一切，都让我痛感，这一切靠一些小缝小补的改革根本不可能解决，今天慢慢的自杀，不如站起来，找对病灶，一刀去掉。
但是，今天回头来看，我觉得我自己并没有完全很好的理清这场今天仍然在继续的论证的脉络。以至于犯了一些简单接受，简单否定的错误。
我想很多当年在思想里面接受了产权改革思路是中国国有企业改革的唯一出路的想法的朋友也一定有一种上当受骗的感觉，即便没有那么严重，我们也不可以回避对于健力宝，对于其他的种种国有产权改革的闹剧的反思。
从几十亿的企业资产到3块，健力宝到底给了我们什么样的一个教训。张海是一个无耻的聪明的资本操作高手，但是如果不是我们对于产权改革的盲信盲从，哪里会有一个人玩转 几个地方政府，空手套白狼搞到几十亿的 欲哭无泪版财富神话？
为什么，产权派经济学家给我们理出来的那么好看的一个逻辑链条，在现实里面如此不堪一击。甚至于今天产权派要集体站出来，为自己的IMAGE而战，要证明自己当年和今天依然在倡导的观点，不是一宗交易之下 的 阴谋。
这些经济学家真的充当了 打手， 走狗或者代言人， 当然是可悲的。但即使他们没有当这个打手，这个现象也是可悲的，非常可悲的。更让人费解的是，美国的一些所谓的学术类的杂志还要站出来为这些经济学家辩护，评出了对中国改革贡献最大的十大经济学家，里面还列进了 郎咸平作为一个掩护。
我不知道我自己对于经济学的理解是不是依然太浅，但是我坚信有一个原则是所有的真正的经济学家都应该坚持的，那就是坚持 实证，拒绝流行。 我自己在道德上面没有什么资格批评这些经济学家，当年我自己也是产权派的fans，而且骂他们也已经变成了一种流行，我不想继续去跟风讨论什么“LI股份”和他儿子的炒股神话之类的小道消息，清者自清，浊者自浊，北岛当年的那句卑鄙是卑鄙者的通行证的 诗，把一切都已经说到底了。
林毅夫和郎咸平们都是实证的，他们提出的反思或者说方案，都是基于一些事实来说话的，这和很多经济学家，把一些国外流行的结论拿来用，是有着根本区别的一种思路。你可以滔滔不绝的讲100个小时的哈耶克的通向奴役之路，不过你很难解释 菲律宾，或者泰国。除非你认认真真地收集数据，或者做一些案例研究，比如西屋电器在菲律宾的核电站项目。
拉美更是一个我们讨论私有化问题无法回避的问题,非常奇怪的是,我当年在读汪丁丁等人的文章的时候,我不记得哪一个正面回应了林毅夫1995年就提出的应当关注拉美私有化改革的经验和教训的观点.
(比如1995年12月 经济学消息报, 汪丁丁的批评林毅夫,挺张维迎的文章).
也许很多人认为我是故意挑一个私有化失败的极端的例子来挑刺。其实 ， 拉美并不是最糟糕的，起码如果你比较智利和波兰，你会发现，波兰等东欧国家事实上私有化国有企业的实践更为糟糕，很难比较今天的情况和当年哈耶克所批评的情形哪一个更为糟糕。
可以找到很长一串的关于私有化问题的，建立在实证数据分析基础之上的论文。这些文章被国内那些人数众多的产权派们忽略，确实是一个非常让人费解的事情。但是有一点是毫无疑问的，当有一些国内的产权经济学家，信誓旦旦的说 私有化是一个全世界公认的，学术界都认可的 解决国有企业所有权虚位的问题的解决方案的时候， 这是一个 谎言， 一个彻头彻尾的大谎言。没有什么证据表明，全世界的经济学家已经就这个问题达成了可以拿来称为共识的东西。
1, Alejandro Foxley, Latin American Experiments in Neoconservertive Economics , 1983 Berkeley: Unversity of California,
2, World Bank ， Techniques of Privitization of state-owned enterprise, world bank technical paper No. 90
3, Zejlko Bogetic and Michael Conte, Privatizing East Europe Economies: A critique.
4, Barbara Lee, Should Employee Participation Be Part of Privatization, Policy, Research and External Affairs Working paper WPS 664, May,1991.
5, David Lipton and Jeffrey D. Sachs, "Privatization in Easter Europe: The case of Poland," Brookings paper Economic activity 2(1990).
6,Stephen C. Smith, "on the law and economics of employee ownership in privatization in developing and transition economies, Annals Public and Cooperative Economics 65(1994): 437-468
7,Stephen C. Smith, Beom-cheol Cin and Milan Vodopvic, Privatization incidence, ownership forms, and firm performance: Evidence from Slovenia, Journal of comparative economics 25, 1997
8,From the state to market: A survey of empirical studies on privatization, Journal of Economic literature 39, 2001
我觉得在私有化与效率的讨论中间,产权派经济学家的观点本身不是完全没有道理的,但是,他们从理论到理论,把一些国外学者的理论照搬照抄过来，甚至于给那些正视一些问题的人盖大帽的做法,动不动说别人反改革的做法是非常可笑的.没有什么实证研究,就敢说这个是常识,那个是公理的人,才是真正愚昧的.
也许，那些动不动就拿哈耶克来吓人，而不是真正关注着一系列围绕国有产权改革 的论文 的学者，才是搞坏了这一锅粥的。。。。 咚咚吧
少谈点 名人，少扯虎皮， 多做点研究， 少谈点 大方向，少作秀，多 研究点问题， 产权派的经济学家，也不是完全没有可取之处的。
那么，在拉丁美洲国家到底发生了些什么呢？
阿根廷，国家私有化了铁路运输，供水，以及电力等公用基础设施的过程中，国外投资者大量进入，结果不但没有带来洁净的，更加有效率的服务，反而导致了饮用水不洁净，外国投资者唯利是图，为谋取暴利而提供非常差的服务的现象。
这不是偶然，更不是个别，在阿根廷，玻利维亚，墨西哥，厄瓜多尔，秘鲁，危地马拉，马那瓜湖，尼加拉瓜，乌拉圭，委内瑞拉都有相同的情况。
而当年给他们开药方，要求这些国家的政府大力推行国有企业私有化的，就是 美国等发达国家的经济学家。这也是目前在拉丁美洲国家， 出现了一个很强烈的反美情绪的原因。
发展经济学里面，有一个 学派，叫做 The international- dependence 学派，他们的基本观点就是，发达国家对于发展中国家所施加的各方面的影响，对于发展中国家的经济发展不但没有什么好处，反而是不利的。
这种观点听上去好像是中国1980年代以前的宣传，很多人可能会发笑，不过你去仔细检查一下联合国公布的世界贫困人口的比例图，看看世界贸易结构的分析，再读读教皇保罗二世的下面这段话，可能有些人就笑不出来了吧.简单把这种观点打成是意识形态宣传显然是行不通的。
One must denounce the exitence of economic, financial, and social mechanisms which, although they are manipulated by people, often fuction almost automatically, thus accentuating the situation of wealth for some and povertey for the rest, These mechanisms, which are maneuvered directly or indictly by the more developed countries, by the their very functioning, favor the interests of the people manipulating them. But in the end they suffocate or condition the economies of the less developed countries.
显而易见，对于来自发达国家的影响，不一个一个去认真分析，就有一天会被害死。
回到拉美，这种反美情绪，最后导致了查韦斯等对美国持批评态度的政治家掌握了政局，拉美一直被美国人看成是后花园，这次后院起火，就正应了那句话，出来混，都是要还的。另外，一些拉美本土的经济学家，也开始和政府合作，推行一些他们自己认为可行的矫正措施。
1990年代阿根廷推行私有化的总统Carlos Menem 下台后，新总统 Nestor Kirchner 开始履行自己的一些选前承诺，2003年，他把私有化以后经营状况持续恶化，而且服务质量还一直被抱怨的邮政体系重新国有化，事实是这个一直被外国投资者抱怨本来就没有什么希望，能赔这么少已经是他们的功劳的邮政体系，国有化之后又重新恢复了盈利。另外，就在上周，Nestor Kirchner 总统还回应了本国街头抗议者的呼声，部分收回了曾经全部卖给一家法国公司Suez的全国自来水公司。
很明显，私有化的浪潮，在拉美已经不再是被人看作是灵丹妙药，事实已经打碎了人们对于私有化的一厢情愿的美好幻想，私有化，某种程度上，其实验已经失败。
但是，这对于中国不一定是有利的，虽然美国得一些脑满肠肥的senator说拉美国家反美是因为中国，不过事实却是，这些国家日益增长的反对全球贸易和经济自由化的情绪，对于中国未来经济发展的影响，还不好说。
私有化的产权改革可以解决中国的国有企业困局吗？不一定，但是，现在的这样的法制和监管环境下，私有产权改革，应该缓行。TCL的改革，也不是一个什么值得骄傲的样本，收购汤姆逊，很可能也是管理层为了顺利收购，故意做的一个铺垫，这个欧洲的过气电视机品牌，我个人不觉得有什么买的必要，比如对于电视机，消费者品牌忠诚度不高，这和汽车，笔记本电脑不一样，奔驰和IBM的品牌忠诚度可以成为竞争的优势。消费者对于价格往往更为敏感，TCL也是一个价格竞争者，电视机领域更没有什么核心技术的成熟产业。汤姆逊的欧洲销售网络是不是值这个价钱，哈哈，天知道
最后，对于郎咸平先生，再次表示我个人的敬意。一个人讲一次实话，不难，难的是一辈子讲实话；在自己的blog上面批评批评不难，难的是站在摄像头面前说，现在的国有企业管理层收购是有问题的。 |
|
|
